Gerçek

9 Ekim 2011

Emre (Emrehan) Uslu, TARAF Gazetesi'ndeki 4 ve 9 Ekim 2011 tarihli yazılarında hakkımda gerçekdışı bilgilendirme ile çarpıtma yapmıştır. İlk yazısının ardından bir süre Sayın Uslu'nın kendi hatasını farkederek ya da benim ile konuşarak gerçek bilgilendirmeyi, düzeltmeyi yapmasını bekledim, ancak ısrarla 2.yazıda da çarpıtmaya devam edince, kendisine ve de bir grup medya mensubuna, meslekdaşıma şimdi sizlerle de paylaşmak istediğim bu bilgilendirme notunu gönderdim. İlginize sunarım ey değerli okur;

...

Emre Uslu'nun ilgili yazıları;

1- http://www.cafesiyaset.com/pkk-boru-hattina-saldiracak-mi_212630.html

2- http://www.postmedya.com/news_detail.php?id=46262

Cengiz Çandar'ın ilgili yazısı, http://www.radikal.com.tr/Default.aspx?aType=RadikalYazar&ArticleID=1065583&Yazar=CENG%C4%B0Z%20%C3%87ANDAR&Date=07.10.2011&CategoryID=98

VE BU DA BENIM KENDILERINE GONDERDIĞIM E-POSTAM ve GERÇEKLER;

Sayın Uslu
Emrehan bey;
israrla, son 2 yazinizda , şahsim ile ilgili gerçekdışı
bilgilendirme yapiyorsunuz;
1) Yazınızda iddia ettiğiniz gibi Yusuf Ziyad asla benim haber kaynağım
olmamıştır. Bu şahsı 'hiç tanımam, karşılıklı hiç bir haberleşmemiz de
olmadı.' Bana, son 10 yıl içinde okurlarımdan yüzbinlerce email gelmiştir ve
bu şahış da bana e-posta yollayan, o yüzbinlerce eposta arasında bulunan sadece
1-tek epostanın göndericisidir. Bu kişinin ( 4 yıl önce )1 defa 1 eposta
göndermesi , kişinin benim haber kaynağım olduğu anlamı taşımaz. Ki şayet haber
alış verişimiz olsaydı da bunu açıkça köşemde yazar ve okuruma da 'kaynak'
göstererek duyururdum. Ben bir gazeteciyim, okurumu bilgilendirmek adına herkes
ile görüşürüm ama haber kaynağım olmayan bir kişiyi, sizin ısrarla benim haber
kaynağım gibi göstermeye çalışmanız, sizin çarpıtma gayretiniz bence burada
asıl dikkat çekici olan budur.
2) Bir gazeteciye binlerce-onbinlerce email gelebilir, bana e-posta gönderen
her kişi benim haber kaynağım sayılamaz . Şayet size göre bana eposta gönderen
herkes benim haber kaynağım ise siz de bana epostalar göndermiştiniz,
hatırlatırım, mesala; 8 Şubat 2007 tarihinde , Bu e-Posta adresi istenmeyen posta engelleyicileri tarafından korunuyor. Görüntülemek için JavaScript etkinleştirilmelidir.'
adresinizden gönderdiğiniz mesajda; 'Güler hanım, Kürt devleti ile ilgili
yaziniz hakkında bende size aşağıdaki yazımı gönderiyorum' diye başlayarak bir
takım notlar göndermişsiniz. Ben bu epostanızı Ergenekon adı verilen
'iddiaların' kovuşturulduğu Mahkeme'nin Heyetine *** 1-(önümüzdeki duruşmada) dosyama
ilave edilmesi dilekçesiyle sunacağım, bu durumda siz de aynı dosyada haber
kaynağı mı sayılacaksınız? Bu nasıl bir mantık?! (Ki o tarihte ben bu
epostanıza cevap da yazmıştım, bu durumda biz sizinle irtibatlı mı
sayılacağız?!!!)
Sizin yaptığınız düpedüz çarpıtma ve açıkçası bana olan bu öfkenizi
anlayamıyorum ve sizi kınıyorum.
3) Ben bir gazeteci-yazar'ım ( yazılarıma devam etmekteyim,
gulerkomurcu.com) ancak siz yazınızda ısrarla gazeteci
kimliğimi yok sayıyorsunuz (sanık kelimesi unvan belirtmez) bunu da niye
yaptığınızı tahmin etmek zor değil. Bu tutumunuz hiç de hoş değil.
Umarım, size gonderdiğim bu doğru bilgilendirmeyi hakkımdaki çarpıtmayı
düzeltmek iyi niyetini göstererek köşenizde değerlendirirsiniz.
Tüm yasal haklarımı saklı tuttuğumu da bildirerek...
İyi günler dilerim.
Güler KÖMÜRCÜ
Gazeteci

*** 1)ek not; 30/11/2011 tarihli ara karar ile 13. Ağır Ceza Mahkemesi/İstanbul, Heyet, yukarıda detaylarını belirttiğim , mahkemeye sunduğum evrakların dosyaya ilave edilmesi kararı almıştır.